我看到有人把中国这次行使否决权和政体联系了起来。一个国家在对外问题上会做出什么样的决定，和政体当然有一定关系；但即使中国政体和美国完全相同，在叙利亚问题上，可能态度还是一样的。人类毕竟仍然处于部落和丛林阶段。

@glacier 公司有个员工，上课时曾在教室后面弄了个火锅吃，还是烧碳的那种。 //@黄一孟: 回复 @姚剑军:贵班威武… //@姚剑军: 我们班还有上课打飞机的呢。方是高材生肯定不懂………

之前不少文章从逻辑学等角度谈了现有那些质疑观点的荒谬，但并不否认质疑行为本身的合理性。而这篇更进一步从经济学角度解释了为什么发起质疑是合理的行为。难得老会计出手，推荐。

我岳母特喜欢从报上抄“健康小常识”，从养生节目里抄药方，然后指导我们。我开始还试图解释，并暗示我大小有个医学学位。解释倒是管用，但老年人忘性大，每次都要重新解释，成本太高。我只得以彼之道，还施彼身，创造出“卫生部刘院士”：“刘院士在电视里说了，这样不行”。供有同样困扰的朋友参考。

不少上年纪的人，特别喜欢凭着从报纸中缝得来的各种知识对自己一无所知的领域给出信誓旦旦的建议。不听，是你的不是；听了，是你的不智。 //@奥卡姆剃刀: 我真想抽你个脆耳光！你的那些亲戚懂得狗屁医学，听他们的胡言乱语活生生把孩子耽搁了！无数医学前辈经历无数坎坷得来的真知，就被你弃如敝履？