2013-02-20 19:21
谁是金庸作品中最接近完美的男主角？乔峰和杨过都是比较主流的选项。我觉得对此问题的看法可能会间接反映选择者的政治观点。民族主义者可能偏向于乔峰，自由主义者可能偏向于杨过——我知道理论上民族主义和自由主义并不矛盾，不过目前现实中几乎就是矛盾的。
2013-02-20 15:14
确实毫无破绽，所以这种套路至今不绝。这种话，乍一看有人会认为是错的，有人会认为是对的。但实际谈不上对错，因为没有意义。 //@沿途遇见: 这话逻辑上毫无破绽。。。
2013-02-20 14:45
“我以党性保证：人体特异功能是真的，不是假的；有作假的，有骗人的，但那不是人体特异功能”——钱学森。人名字眼熟，话也耳熟吧？有人说他这种大科学家肯定不会信这个，之所以跟着摇旗呐喊是人品问题。我倒觉得他是真信，至少一开始是真信。后来也许回过味儿来，但地球人难免选择后认知失调。
2013-02-20 14:45
“我以党性保证：人体特异功能是真的，不是假的；有作假的，有骗人的，但那不是人体特异功能”——钱学森。人名字眼熟，话也耳熟吧？有人说他这种大科学家肯定不会信这个，之所以跟着摇旗呐喊是人品问题。我倒觉得他是真信，至少一开始是真信。后来也许回过味儿来，但地球人难免选择后认知失调。
2013-02-20 12:27
“学医”、“全盘”、“中医”，这三个词在该语境下不先定义明确的话，这个结论就没什么意义。因为可以通过事后灵活地对这些词进行定义使自己立于不败之地。甚至“任何不了解美国史而全盘反对奴隶制的人……”、 “任何不了解一战后德国而反对纳粹的人……”这些都可以照例掰扯。
2013-02-19 20:55
Stuxnet事件，如果没有俄国人帮忙，伊朗得多久才能弄明白咋回事？即使有俄国人帮忙，至今仍没有技术证据可对Stuxnet进行溯源。而朝鲜如果想自己干一票Stuxnet这样的活儿，有多大可能性？
2013-02-19 19:41
无论是拿步枪互相射、还是衬衫制造业竞争，低技术对抗下文明的影响相对不明显。低文明主体受益于“涓滴效应”之所得就已足够，不会太落下风。而以APT为代表的网络战显然不属于低技术对抗的范畴。不过信息技术本身有对基础依赖少，补课容易的特点，如果低文明主体能在局部搞搞“特区”，或有胜算。