2024-12-29 13:31
这个比前一条说的“爱因斯坦懂什么相对论”还厉害,觉得自己比亲历者更了解真相。//@Melbournekillers:“可想而知,当时飞机肯定是忽上忽下,扭来扭去,所以乘客都在骂飞行员”。这个可想而知就很滑稽。正常智商的人都会首先怀疑是否遇到空中湍流、是否有机械故障,而不是骂飞行员…
2024-12-29 13:23
我有个亲戚是机长。他曾遇到过和东方航空 5510 空难一样的引擎故障,不过那次他把飞机救回来了,平安降落。
可想而知,当时飞机肯定是忽上忽下,扭来扭去。所以乘客都在骂飞行员。但这时候又不能告诉乘客发生了什么,要不然大家一慌乱,更麻烦。降落后,乘客们知道了真相,又全都跑来感谢飞行员,感谢救命之恩。
我经常思考这件事。
2024-12-29 13:23
我有个亲戚是机长。他曾遇到过和东方航空 5510 空难一样的引擎故障,不过那次他把飞机救回来了,平安降落。
可想而知,当时飞机肯定是忽上忽下,扭来扭去。所以乘客都在骂飞行员。但这时候又不能告诉乘客发生了什么,要不然大家一慌乱,更麻烦。降落后,乘客们知道了真相,又全都跑来感谢飞行员,感谢救命之恩。
我经常思考这件事。
2024-12-29 13:00
回复@三体-0大史0042:我故意不说的东西,你觉得在评论区问我就会说吗?//@三体-0大史0042:另一个是qwen么?
2024-12-29 12:46
这几天很多人都表达了对 DeepSeek 3 训练成本大幅降低的惊叹。但也有人说这是“断章取义”,比如认为他们训练的只是 FP8 精度,强调他们训练用了大量高质量合成数据,并认为得到这些数据的过程所消耗的算力也应该算在训练成本里。
看了两边的观点之后我觉得好像都有道理,而我也没有资格在这个问题上做出评价。模型训练是大玩家们的游戏。我们能关注的还是模型应用。实验室的同学已经在测试 DeepSeek 3 了,具体好不好用也还是要用了才知道。
另外,今年夏天的时候,我用我自己设定的测试任务测了一下几个大模型。国内的大模型多数都不能完成我的编程任务(🔗网页链接 🔗网页链接)。只有当时的 DeepSeek 2.5 和另外一个能完成。
2024-12-29 12:55
有意识的操控确实是一种可能性。不过,提速降费之后,民意汹汹起来也还是挺闹心的。八万只绿头蝇,虽然不能咬人,但嗡嗡嗡,嗡嗡嗡,嗡嗡嗡。这时候解释是没用的。爱因斯坦懂什么相对论?调查组知道什么真相?嗡嗡嗡,嗡嗡嗡,嗡嗡嗡。
2024-12-29 12:39
熊猫那事儿也挺奇怪。现在官方结论出来了,旅美大熊猫是因为患有皮肤病,不是美国人故意虐待或者不好好养或者水平不行。这很好,但在闹得最沸沸扬扬的时候,我似乎没看到官方给出这样明确的结论——问题是这个结论在当时就应该公开吧?官方有在当时就明确指出这一点么?
随着年龄增长,我逐渐了解到的事情就是,或许不是全部,但几乎所有傻逼粉丝,背后都有人试图操控。