最近很多人都在担心一个问题：新冠疫情结束后，健康码最终会不会取消？

问这个问题之前，首先要搞清楚一个前置问题：新冠疫情会不会结束？

这要看你怎么定义“新冠疫情”，怎么定义“结束”。比如说，你认为 1918 年流感疫情结束了吗？

1918 年流感是 H1N1。H1N1 现在每年还有啊。2009 年 H1N1 再次大流行的时候，在全球感染了十来亿人，造成二十多万人死亡。所以，如果一个人叉着腰站在那里说“1918 年流感疫情尚未结束”，他至少是能说服自己的，也会有些人觉得他说的有道理。

所以说，这要看你怎么定义“新冠疫情”，怎么定义“结束”。

然后，假设全民共识新冠疫情结束了，那么健康码会不会取消？

这得看能不能找出一个说得过去、听来合理的应用场景。我暂时还没想到。当然我在这方面没什么经验。

有些人担心新冠疫情结束后，健康码将主要被用于实现类似截访的目的。这我倒觉得可能性不大。觉得可能性不大，并不是因为我对人类抱有理想主义的期望，而是因为我对人类不抱任何理想主义的期望。

健康码要发挥作用，主要是得有人查，而不是有人赋。给人赋红码，在数据库里改一下就行了，而查红码是实打实要花很多资源的。如果没人查，改成红的改成七彩的都没用。

在无疫情的情况下，要通过赋红码截访，就等于是要求 B 投入资源替 A 截访。你想想，怎么可能。

前阵子我妈去一个海拔有点高的地方旅游。我给她准备了抗高原反应的药。她年轻时有过高原反应的历史，如果不吃药，发生高原反应的可能性很大。

乙酰唑胺预防高原反应的常规用法是每次 125mg，每天两次。但现在国内卖的乙酰唑胺都是每片 250mg，所以得先切成两个半片。另外乙酰唑胺可能导致低血钾，所以最好配合氯化钾缓释剂。进入高海拔地区前一天晚上开始吃，吃到离开高海拔地区为止。

所以这还是有些复杂的。我怕我妈搞不清楚。所以把药准备好后，没用瓶子装，而是用了 4cm*3cm 的小塑料袋，每次的药装一个小塑料袋。然后打印一张日程表，表上的每个方格对应旅途中某一天的早、晚。然后我把一个个小塑料袋粘到需要吃药的方格上，这样就不会搞错了。更重要的是，这个表格能让我妈拿着跟别的老太太显摆。药瓶子只能装药，不能提供情绪价值。

后来我妈对我说：“你给我的那个药特别好，我一点反应都没有，能吃能喝能睡，发的氧气我都没有用。一起来的有两个老太太夜里都到医院去了。”有了这个对比，情绪价值就更足了。

前阵子群里一位粉丝说用我微博的内容应对了面试。其实重点并不是我的微博，而是他的行动力。人类文明发展至今，在任何方面都能找到包含前人经验的资料，他只是有缘恰好看到了我写的那些。

但多数人无论看了什么都不会付诸行动，毕竟责怪一切凑巧落在他们视野里的东西要容易得多。

前阵子我妈去一个海拔有点高的地方旅游。我给她准备了抗高原反应的药。她年轻时有过高原反应的历史，如果不吃药，发生高原反应的可能性很大。

乙酰唑胺预防高原反应的常规用法是每次 125mg，每天两次。但现在国内卖的乙酰唑胺都是每片 250mg，所以得先切成两个半片。另外乙酰唑胺可能导致低血钾，所以最好配合氯化钾缓释剂。进入高海拔地区前一天晚上开始吃，吃到离开高海拔地区为止。

所以这还是有些复杂的。我怕我妈搞不清楚。所以把药准备好后，没用瓶子装，而是用了 4cm*3cm 的小塑料袋，每次的药装一个小塑料袋。然后打印一张日程表，表上的每个方格对应旅途中某一天的早、晚。然后我把一个个小塑料袋粘到需要吃药的方格上，这样就不会搞错了。更重要的是，这个表格能让我妈拿着跟别的老太太显摆。药瓶子只能装药，不能提供情绪价值。

后来我妈对我说：“你给我的那个药特别好，我一点反应都没有，能吃能喝能睡，发的氧气我都没有用。一起来的有两个老太太夜里都到医院去了。”有了这个对比，情绪价值就更足了。